設為首頁  加入收藏  聯系我們  
網站首頁 關于我們 業內動態 法律法規 會計求職招聘 在線咨詢 聯系我們
關于我們
公司簡介
公司榮譽
公司新聞
業務范圍
公司環境
聯系我們
地址:諸城市文化路27號
      諸城市實驗幼兒園西鄰
電話:0536-6185862
傳真:0536-6073836
聯系人:鄭先生
手機:13806496599
網址:www.newpactour.com
E-mail:ZDC3096@163.com
您現在的位置:法律法規 >> 相機在氣球上自動拍攝形成的圖片是否屬于攝
 
相機在氣球上自動拍攝形成的圖片是否屬于攝影作品?
發布人:順利辦 | 發布時間:2020-06-05
 

還記得2014年那群追氣球的“熊孩子”嗎?六人行的“熊孩子”們懷揣著拍攝地球的夢想,放飛了一只搭載著相機的氣球,錄制了一路美好畫面。隨后,“熊孩子”之一的高某在微信公眾號“NIKOEDWARDS”上發表了題為《追氣球的熊孩子》的文章,講述了這段經歷,并配上一張從相機錄制視頻中截取的、經過一定后期加工的地球照片。


  這張照片卻引發了一場版權糾紛。同年11月,優酷公司在其運營的優酷網上發布了一則主題為《追氣球的熊孩子》的廣告視頻,廣告視頻中的一張圖片與上述高某在同名文章中的配圖高度相似。很快,高某在微信公眾號上發表了文章《少年不可欺》,詳細描述了團隊放飛懸掛相機氣球拍攝地球、優酷公司聯系自己拍攝短片并獲取了拍攝資料卻最終自行拍攝的整個過程,并認為優酷公司剽竊了其團隊創意。隨后,高某以侵害著作權為由,將優酷公司等一并訴至法院。


  相機在氣球上自動拍攝形成的圖片是否屬于攝影作品,是此案爭議焦點。一審法院認為涉案圖片不構成作品,故駁回原告訴訟請求。原告不服,上訴至北京知識產權法院。最近,該案二審有果,北京知識產權法院認為涉案圖片符合攝影作品關于獨創性的要求,構成攝影作品,遂撤銷一審判決,改判被告構成侵權。目前該判決已生效。


  無論是近年來愈發成熟普及的氣球航拍技術、無人機航拍技術,還是紀錄片攝制中時常使用的偽裝相機自動拍攝,機器自動拍攝與人為意愿的關聯性越來越緊密。機器自動拍攝形成的圖片能否構成攝影作品,也成為了一個不可忽視的著作權問題。


  技術進步使得由機器自動拍攝實現對客觀真實的再現成為可能,機器自動拍攝形成的對拍攝對象的再現照片表面上也符合非獨創性照片的特征,即強調忠于客觀真實的“純粹復制影像”的操作。且依據大陸法系有關攝影獨創性的認定標準,這類照片不滿足獨創性要求,在英美法系,完全由機器自動拍攝的照片排除在攝影作品范疇之外。但是據此仍不能認為這類照片不能構成著作權法意義上的攝影作品。


  事實上,由于我國著作權法對作品獨創性的認定并沒有明確的規定,個案個判一些機器自動再現拍攝的照片仍會被認定具有獨創性。


  比如,在上述“追氣球的熊孩子”案件中,北京知識產權法院認為,雖然涉案視頻的拍攝為自動拍攝,但在拍攝的過程中仍然體現了人工干預和選擇,包括拍攝目的為通過高空氣球升空對地球的外太空表面進行拍攝;拍攝手法采用了高空氣球攜帶相機升空拍攝,并且依據當時氣球升空的天氣、風速等因素,在相機拍攝過程中進行了充分的人為安排、計算和規劃;拍攝器材選擇了防抖功能較好的相機;拍攝角度選用了倒置拍攝等等,所以認定拍攝結果具有一定的獨創性。


  再比如,在野外拍攝野生動物時,攝影師往往是將攝像機架設好后選擇自動拍攝或自動攝錄模式,對于該角度可能出現的景象進行長時間的自動拍攝,待取回攝像機后再對影像進行篩選。如果清晰捕捉到野生動物的畫面,那么該畫面的截圖雖然是由機器自動拍攝形成的,但仍然不能否認其可構成攝影作品。因為該照片同樣體現了拍攝者的智力性選擇、干預和判斷,包括在拍攝前調查了解野生動物出沒的時間、地段,選擇架設相機的位置,預先設定拍攝參數;在拍攝后從冗長的視頻素材中進行篩選,并對目標照片或視頻進行后期編輯處理等。


  筆者認為,雖然拍攝者在拍攝過程中的智力選擇以及為拍攝付出的勞動,均不是著作權法所要保護的內容,但如果這些人為干涉和選擇,使得最終由機器自動拍攝完成的照片具有一定的藝術性、能夠彰顯拍攝者的創造力時,即可承認其具有獨創性,構成著作權法意義上的攝影作品。而對于難以體現拍攝者智力創造的機器自動再現拍攝照片,應堅持認定其不具有獨創性。


關于我們 | 聯系方式 | 咨詢留言 | 管理入口

版權所有 Copyright(C) 2013-2018 諸城市立信會計事務有限公司 魯ICP備13027745號

魯ICP備13027745號

中文字幕精品无码亚洲字幕说说